欧美历史服装,欧美古装剧和国产古装剧

无论是国内外的历史剧，在涉及到历史问题的时候，主要是基于戏剧对维护历史的忠实程度有多高，也就是历史准确性有多高。首先，服装设计师改变了历史风格，以满足当代审美的需要。其次，这部剧好像没有请历史顾问。这类剧起源的历史事件无法自行考证，大多只能算是传说，不能真正算作史实。

欧美古装剧和国产古装剧，两者对待历史问题，有哪些不同，为什么？

古装剧的范围很广，广到几乎可以包括所有剧种类型——只要剧中人物穿着有年代感的服装，故事发生在过去，几乎都可以被称作古装剧。我觉得题主的意思可能主要指的是历史剧——基于特定历史事件或历史人物的剧。无论中外的历史剧，在看待历史问题上，依据主要还是该剧维持历史的忠实程度有多少，即历史准确性(historical accuracy)有多高。

中国的历史剧大多可分为戏说和正剧两种以反映历史为主的基本是正剧，如雍正王朝康熙王朝等，剧情围绕康雍年间的重大历史事件开展，人物还原度和历史准确度比较高以娱乐为主的基本是戏说剧，大多是披着一层历史的外衣，不管加什么穿越重生修仙梗，内核仍旧是现代人的情感纠葛职场升迁之类的东西，如延禧攻略甄嬛传花千骨等。

这类剧的历史准确度极低，像延禧攻略中提到的富察皇后，跟历史上真实的皇后相去甚远，全凭作者和编剧脑补。外国的历史剧在对待历史准确度方面态度不一。相比中国来说，外国有一种史诗剧电影居多，主要取材于荷马史诗伊利亚特圣经等各种传承下来的史诗故事，历史悠远制作场面宏大，强调景观。这种剧来源的历史事件本身就无法验证，大多只能作为传说来看待，都不能真正算作历史史实。

中国这类史诗剧极少，如果非要选的话，可能是陈凯歌的影片荆轲刺秦王。陈凯歌电影荆轲刺秦王当然，外国历史剧同样有戏说类的，如美剧异乡人(Outlander)都铎王朝The Tudors和权力的游戏(Game of Thrones)等，都是以某个历史时代为背景，通过作者的各种演绎，甚至添加各种魔幻之类的元素而创作出来的作品。

美剧权力的游戏如果仔细去分析，这些剧的人物很多都有历史原型，但也仅限于此，原型并不能等同于真实的历史人物。美剧异乡人说的是参加过二战的英国女护士克莱尔无意中触碰了古老的巨石阵，穿越到两百年前的苏格兰高地的故事。剧中涉及了18世纪苏格兰高地战争法国大革命时期的宫廷斗争和美国的独立战争等，但历史的准确性并不高。

首先，服化道设计师改变了历史风格来适应当代审美的需要其次，该剧貌似没请历史顾问。主创人员觉得还原真实的历史不是他们的责任，他们的责任是吸引观众，达到娱乐目的。美剧异乡人外国的历史剧也有所谓的正剧，即历史准确性较高的剧，如英剧狼厅Wolf Hall，讲述的是亨利八世统治下的都铎王朝宫廷权力斗争的故事。

贫穷的铁匠之子克伦威尔处心积虑进入政坛，并最终成为国王亨利八世最信任的顾问，当上了一人之下万人之上的首席部长。句中的安妮-博林红衣主教托马斯-沃尔西阿拉贡的凯瑟琳安妮的姐姐玛丽-博林诺福克公爵全都是真实的历史人物。英剧狼厅但是，无论中国的历史剧还是外国的历史剧，历史准确度再高，也不等于历史。

这一点，中外对待历史问题的做法是一样的，引发的争议也是类似的。历史剧的历史准确性真的很重要吗？是不是越接近史实，这部剧的价值就越高？其实不是的。如果真的百分百贴近历史，这种剧会很无聊。著名历史学家汉娜·格雷格(Hannah Greig)和格雷格·詹纳(Greg Jenner)分别担任过两部历史剧《黑暗》(Poldark)和《恐怖历史》(Horrible Histories)的顾问。他们一致认为，历史的准确性不应该成为评判历史剧的标准，因为历史不属于三幕结构，戏剧性的故事必须有非常严谨的结构，而历史和生活是复杂的，不能用简单的方式戏剧化，但尊重真实仍然很重要。