日本不同时期服装,每个时期衣服风格都是不同

之后美国黑船出航，打开了日本的大门，日本开始接受和学习西方的先进技术和文化。其次，在西方资本主义工业文明的冲击下，日本明治政府自上而下进行了大规模的政治经济改革，在很短的时间内实现了工业化和现代化。到19世纪末，日本已经成为当时世界上为数不多的帝国主义强国。

二战时期的日本为什么那么强大，明治维新后的日本经历了什么？

日本能够在二战时期强大，是内部条件和外部条件结合的产物一，日本在很长时间奉行锁国政策，而当时该政策针对的是基督教徒在日本传教，江户时代发生的费顿号事件则是将锁国政策进行到了极致，当时幕府下令，只要有外国船靠近日本就用炮弹予以攻击。此后，美国黑船来航,扣开了日本的大门，日本开始接受和学习西方的先进技术和文化二，在受到西方资本主义工业文明冲击下，日本明治政府进行了一场由上而下大规模的政治与经济改革，并且在极短的时间内实现了工业化以及现代化，到了19世纪末，日本已成为当时世界上的少数几个帝国主义强国之一。

三，明治维新后，经过多年发展，日本的国力日渐强盛，废除了与西方各国签订的一系列不平等条约，并且最终夺回了国家主权，日本由此进入了近代化，乃至成为世界强国。政治上建立三权分立的新式政府经济上财政统一，稳定了国家财政教育方面，日本也进行了大规模的改革，日本也由此走上了全盘西化的脱亚入欧之路并推行了所谓的殖产兴业，以及积极掌握西方先进的新兴技术，实现国家的工业化，这一切让日本的生产力大幅提升外交方面，日本成功废除了与外国签订的一系列不平等条约，并侵占琉球，制定实现日韩合并的策略，二战前，日本已经占领朝鲜中国东北以及台湾这些地区丰富的资源为日本经济的持续快速发展提供了保障。

有人说对比历代的服装后发现清朝的服装最丑，你怎么看？

这是自然的事情啊，华夏服饰是上千年的沉淀而成的。由实际用途和礼仪上做了严格且长期的修饰，可以说是集美感和和实用功能为一体的。所以题主所说的历代服饰其实是一回事，是汉族一脉相承的服饰。篇幅所限我没法彻底论述汉服的发展脉络，写成论文没人爱看。总结起来史记认为华夏服饰起源于黄帝，就今人而言，黄帝的时代太过遥远，终不可考证。

我们能了解的是在周天子时期，华夏的服饰规格就已经确定，绵延春秋战国秦汉等朝代直到明朝。其可考证的历史已经超过2000年，数千年来，无论服饰怎么变迁，汉服的基本特征没变，足可认为是传承有序的。华夏衣冠的基本特征为交叉领右衽系带，这样的特征决定了华夏服饰必然充满飘逸出尘之美。用漫长时间沉淀出来的华美，看起来惊心动魄动人心弦。

而清朝的服饰是由骑马的猎装和甲胄演化而来的，更注重的是实用性。虽然后期礼服化和日常化，并且吸收了明代服饰的一些特点。但由于缺乏时间沉淀和出发点的偏差，清朝的服饰严格说是不伦不类的。你说它实用性强便于活动，可偏偏染绣并重，不可能穿着出去砍人。你说他是礼服，可却看不出华美严肃，对襟盘扣直腰箭袖明明就是为了砍人方便准备的。

现在好多人在说汉服，但中国几千年历史，每个时期衣服风格都是不同，哪个算汉服？

什么是汉服？就是汉族人穿的服装。而汉族来源于汉代，汉服也从汉代传至唐代，唐代传至宋代，宋代传至明代。在传承过程中，每个朝代都有一些变化。真正的汉服在满清入关，剃发易服改穿满人服装，汉服也就消失了。今天人们穿的唐装则是由满清时期的满人服饰变化而来。四十多年前，我们云南老家的苗族穿着宽衣大袖的衣裙，那时候，我看连环画上古人穿的衣服就和苗族穿的差不多，我就问爷爷，为什么苗族人还穿着古人的衣服。

爷爷说那是他们的民族服装。当时我就纳闷了，为什么少数民族一直保留着传统的服饰，而我们会和他们穿的不一样。长大后才知道，历史上汉族人曾被强制剃发更衣，从而失去了传统服饰。如题所问，所谓汉服，应该考虑哪个朝代的服饰？我在文章开头说过，汉服从汉代传到唐宋明，明朝灭亡了，汉服也消失了。