乐卡克换过多少次logo,Le Coq Sportif

锤子的失败由多方面因素导致，罗永浩只是其中的一环。锤子在错误的时间进入了错误的市场，用一种相对偏激的战略走进人们的视野当中。纵然老罗发布会上的“单口相声”说的再过出色，但没有好的产品和品牌形象支撑，锤子的失败只是时间问题。第四、努比亚老牌厂商的子品牌，走上了和母品牌一样的路。提起努比亚，多数人只能想起无边框。

如果97年湖人用奥尼尔换邓肯，马刺会同意吗？

回答之前我先陈述2个事实。第一个事实：虽然都说97年邓肯是100%的状元、是历史上仅有的几个没任何悬念当选状元的球员，但那都是【横向对比】后得出的结论！就好比说西蒙斯16年是100%状元一样的意思…因为实际上邓肯96年就有意向参加选秀，可是他放弃了…原因第一，当年的大学篮球最重要奖项奈史密斯奖的得主是坎比；第二，手握状元签的76人只想要一个后卫；第三，96年是可以预见的人才济济。

所以邓肯的父亲以及大学教练包括他自己都明白拿状元没啥把握，只能算是状元热门，因此才推迟了一年参加选秀（当然还为了完成母亲遗愿）。说这件事的目的就是要告诉大家：邓肯是历史上第一大前锋，是历史第一状元的有力争夺者，是我最喜欢的几个球星之一，他的那些选秀前的传奇故事也的确是真的，比如全联盟争相摆烂、比如球探报告说“不选邓肯建议找个精神病院”等等…但不要“过度神话”，很多人总是站在“开天眼”的情况下去看待问题…第二个事实：任何一个新秀不管你选秀前多被看好都得承担一定的“风险”，我们中国的球迷总是爱提邓肯（或者詹姆斯）的选秀之前有多么热门、多么轰动，那是因为有“信息差”，都是我们中国球迷看到邓肯巅峰19年、拿到5个总冠军、撑起了马刺王朝、是历史第一大前锋后的“自己认为”…我可以很负责任地告诉大家：历史上选秀【前】引起最大轰动、最热门的球员第一是贾巴尔，第二是拉尔夫-桑普森，第三是帕特里克-尤因，只要是经历了他们那个选秀时代并且也经历了詹姆斯、邓肯等人的选秀时代的老专家、记者都会这么排（比如赛格、赫恩等等，当然赫恩没有经历过詹姆斯选秀），顶多可能尤因和桑普森的顺序会有点争议，反正就是前三，其他人争第四、第五。

究竟他们当年有多轰动呢？举几个例子：总统和国务卿帮忙“背书”；宣布参加选秀大会就那么一句话（注意只是宣布参加）全美直播；一场NCAA常规赛转播费创当年北美体育史纪录，超过超级碗（82年超级碗转播费是32.4万美元，82年桑普森大战尤因的NCAA常规赛是57.5万美元）；真正意义上的天价代言费（主要指尤因，因为84年乔丹50W代言费已经让全球体育界哗然，但第二年身为中锋的尤因是100W）…来，你告诉我之后哪个状元在选秀前有他们这个待遇的？嗯，他们三个是毫无疑问的历史前三，我之前回答了一个关于历史各大状元的问题就只能把邓肯排在第四或者第五（所以也不是说邓肯当年不轰动，只是真的和他们三个没法比）。