屏幕亮度低100尼特其实这个影响可以忽略，最基础的p3广色域，原彩显示和视网膜屏幕都支持，100尼特的屏幕亮度就完全没必要在乎，使用场景在室内的话这点差别基本可以忽略，如果使用场景在室外的话100尼特的亮度也多不了多少帮助。
价格一样的话，买mavic pro还是mavic air？
毫无疑问，我选mavic air。Mavic Pro相对于Mavic Air，明显的优势有2点，但是对于消费级无人机来讲， 这2点有点鸡肋。Pro是OcuSync图传系统，Air是WiFi图传系统。OcuSync图传比WiFi图传 距离更远，信号更稳定。但是这种差距至少要飞一两公里外才能体会到，早就出了视线范围了。
很多业 余航拍爱好者都不会飞那么远，或者说不敢飞那么远。如果说你是航拍小白的话 ，WiFi图传也绝对够用了。Pro续航能力为30分钟，Air续航能力为21分钟。旅途中如果要航拍照片 或者小视频，21分钟已经足够了，如果觉得21分钟拍得不爽，那就多带一块电池 ，完全可以弥补9分钟的差距。其他方面，Pro相对于Air就没有明显的优势了，尤其在核心功能摄影摄像上，完 全一样的配置。
而且新发布的Air具有一些Pro没有的性能提升。如后视避障系统、手势控制、机身 8G内存、HDR拍摄模式等，这些Pro都没有。不过这些也不是Air的核心竞争力， Air最大的优势是它逆天的便携性。虽然Pro也可以折叠，但是还是比Air大得多 。再加上备用电池也大一圈、还有遥控器充电器这些，林林总总的大概要一个背包才 行，如果不是开车出去旅拍，也是不小的负担。
主要写文章，请问用Macbookair还是macbookpro好？
如果这个问题在m1芯片之前，那我会毫不犹豫推荐MacBook pro，因为pro性能确实强悍太多，甚至17款pro的性能都能吊打19款Air。但自从Air m1芯片出来后，当然是选择Air，更高的性价比，更强的性能，毋庸置疑。以基础款举例，入门款两款差价在2000元左右，但实际性能上的区别，只有很少且不影响使用。
屏幕亮度低100尼特其实这个影响可以忽略，最基础的p3广色域，原彩显示和视网膜屏幕都支持，100尼特的屏幕亮度就完全没必要在乎，使用场景在室内的话这点差别基本可以忽略，如果使用场景在室外的话100尼特的亮度也多不了多少帮助。续航时间低2小时➕touch触控条首先说续航时间，一个18小时，另外一个20小时，都在前代产品上做了极大提升，在这样的基础上2小时续航就不再重要，更别说pro更高的屏幕亮度，实际使用的话可能还不到两个小时的差距。
接着说下touch触控条，实际使用感受，噱头意义大于实际意义，尤其对文字工作者来说，触控条会让你的电脑变得更具未来感，但不会对你的工作效率做更大提升。被阉割了一个核心的显卡这次Air和pro虽然在外观上没有做改变，但单就内部设计而言，这款电脑可以代表未来，相当于桌面版i9处理器，gtx1050ti的独显，对于前代产品在性能上可以说是历史上的改变。
可能苹果考虑上述差距实在没办法拉开两个产品的阶梯，所以才基础款阉割了一个显卡核心，8核变成了7核。不过，谁在乎，买入门款的对性能没有太多要求，更何况只是少了一个核心，实际体验影响不大。所以对于文字工作者来说，MacBook Air m1芯片版足以，当然非m1版本的话还是入手pro吧，虽然主要文字编辑，但更好的屏幕也会让你有更好的工作沉浸感。
文章TAG：pro Pro 开售 耐克 今日 耐克pro多少钱 Pro今日开售
