家里有多少钱就办多大事情。不管给多少钱，这些钱都是父母自愿支配的，一个愿给，一个愿意拿，作为旁人也不好说什么，也不好指责，毕竟钱怎么花是人家的权利。儿女们如今出门大不相同。这些苦难，我的儿女们从来没有经历过。儿女们消费观念大不相同，他们都讲究提前消费。
客观公正的角度来讲，老人应该帮儿女带孩子，还是不应该？
首先对题目有不同看法，客观公正的角度来讲这句话我认为概念不准确，所谓公正愚以为是共同结论为正确的事情。帮不帮子女带孩子不是法律问题，不具备法律约束力，因而，公正判决无从说起；就社会公共舆论，似乎公共舆论也没有作为社会大的问题而进行辩论，也就是说，老人为自己子女带不带孩子话题是没有定论的，因而，就不是公正与否的问题。
老人为子女带不带孩子是个年轻的话题，也就是社会向前发展到一定阶段产生的，个人以为，夹杂西方人生观念的因素。据说西方人把孩子哺养教育届满十八岁，就让其自生自灭，家庭一般对孩子的命运，前途不管不顾。当然，这个做法对个人，家庭，社会有很利发展的一面。究竟实际情况怎样，老实说，我不知道。老人为子女带不带孩子笔者之所以以为是个年轻的话题，上了年纪的人都知道，早些时候是没有这个问题存在，老人不给子女带孩子，公共舆论认为是极不道德的行为，是会被社会舆论攻击的，因而，老人为子女带孩子是天经地义之举，没得商量。
几千年来，中华民族都默守这一陈规。这是老祖宗留下来的不成文的规矩，不能打破。这规矩到底要不要打破，能不能打破这是后话，留待历史去评估，去规范。其实，人的生命里活动就分为两大块，一是吃，二是乐。吃是维系生命的重要手段，也是人生划出大部分时间去支持的，人的生活质量来源于谋求的手段及谋求的技巧，除此之外，生命的另一块就是享乐，包括睡觉休息。
乐的含义与表现五花八门，林林总总，甚至于有人超越道德与法律找享乐，例如，聚众赌博，吸食鸦片，嫖娼……笔者要讲的是一种比较高尚的人生乐趣一家庭欢乐，经常说合家欢乐，就是讲家庭和睦相处的气氛，家庭中所有成员的关系相处融洽，家庭吹乐，社会才会和谐。如果我们放弃给子女带孩子，试想一下，你与孩子们都是陌路人，关系会好吗，家庭会和睦吗？当然，老人带不带子女的孩子，不是法律层面的问题，所以，法律没有设置条款来管，把它划分到道德范畴，又是公说公有理的话题，老人说一辈辛苦，晚年该轻松轻松，孩子们说，不帮带孩子，对老人就拒绝赡养，照料，久而久之，形成了家庭矛盾，影响社会和谐。
文章TAG：土楼 龙通 雅丽 背包 物件 雅丽儿女背包多少钱 龙通土楼里看老物件
