西风东渐,20世纪30年代,西式裁剪技术和制作工艺也被引入旗袍的制作中,呈现出新的色彩。不是清朝的服饰。这是肯定的回答。反倒是清政府废除了腰带,自上而下都是暗的,更加死板。衣服的颜色太暗太灰暗,一看就很没有生气,很丑。

有人说对比历代的服装后发现清朝的服装最丑,你怎么看?

这是自然的事情啊,华夏服饰是上千年的沉淀而成的。由实际用途和礼仪上做了严格且长期的修饰,可以说是集美感和和实用功能为一体的。所以题主所说的历代服饰其实是一回事,是汉族一脉相承的服饰。篇幅所限我没法彻底论述汉服的发展脉络,写成论文没人爱看。总结起来史记认为华夏服饰起源于黄帝,就今人而言,黄帝的时代太过遥远,终不可考证。

我们能了解的是在周天子时期,华夏的服饰规格就已经确定,绵延春秋战国秦汉等朝代直到明朝。其可考证的历史已经超过2000年,数千年来,无论服饰怎么变迁,汉服的基本特征没变,足可认为是传承有序的。华夏衣冠的基本特征为交叉领右衽系带,这样的特征决定了华夏服饰必然充满飘逸出尘之美。用漫长时间沉淀出来的华美,看起来惊心动魄动人心弦。

而清朝的服饰是由骑马的猎装和甲胄演化而来的,更注重的是实用性。虽然后期礼服化和日常化,并且吸收了明代服饰的一些特点。但由于缺乏时间沉淀和出发点的偏差,清朝的服饰严格说是不伦不类的。你说它实用性强便于活动,可偏偏染绣并重,不可能穿着出去砍人。你说他是礼服,可却看不出华美严肃,对襟盘扣直腰箭袖明明就是为了砍人方便准备的。

有些人觉得清朝的服装很丑,对此你怎么看?

我是萨沙,我来回答。客观来说,清朝的官服是中国历史上各朝代最丑最难看的。有个最简单的道理,为什么僵尸服统一是清朝的,没有用过明朝或者其他朝代?就是因为明朝宋朝甚至汉唐的官服都比较飘逸,颜色鲜艳,不适合作为僵尸服。上图是明代官服就连同属游牧民族的元朝,他们官服也没有清朝这么难看。满清官服最大问题不在式样,而是在颜色。

服装的颜色过于灰暗,阴沉,一眼看去就非常死气沉沉,非常难看。就式样来说,设计也过于死板,尤其是帽子和腰带。大家注意看,满清官服的帽子是最难看的,就像一个黑色的蒸笼扣在头上,要多丑有多丑。上图是宋代官服相反,汉唐宋明的帽子都很飘逸,即便是元朝的钹笠冠也很有意思,并不难看,还算很有味道。上图是唐代官服再看腰带。

除了满清以外,所有朝代官府都有个腰带。腰带除了实际作用以外,也为政府的长衫增加了另外一种颜色,形成了多种颜色的配合,衣服也就没那么单调,色彩更多。相反,清朝官府取消了腰带,从上到下一片暗色,更显得死板。还有,这个朝珠也是不知所云。中国文化除了僧侣以外,很少有人会带这么大串的珠子,就算暴发户也不会如此。

旗袍是清朝的服饰吗?

旗袍不是清朝的服饰,这是肯定的答案。但是旗袍来源于满人服饰,注意与不是清朝服饰,这是两个概念。我们今天讲旗袍,也就是旗袍的概念是中华女性的服饰,不是清朝服饰。却不否认旗袍的来源于旗人之袍旗人之袍也可称为旗装,注意不称呼旗袍。这样旗袍的概念很明确,旗袍是中华女性服饰,旗装是旗人之袍。满族女性的旗装并不是一件袍服,而是一套服饰。

头上要加耷拉翅如意头等假髻,形式夸张,脚蹬花盆底高底鞋。上加高,下垫高,服饰拉长,将旗女腰线抬高,下肢拉长,重心随之上移,审美中心转移到上面,使穿着者显得亭亭玉立。清代初期旗人之袍,其外部轮廓呈长方形,圆领口,窄袖有扣襻衣襟右掩,两腋部分明显收缩,袍下部开衩,下摆宽大。清代中叶,除圆领外,又出现了狭窄的立领,袍身和袍袖也比清初时宽大,下摆一般多垂至脚踝。

清末旗人的袍服特点是袍身宽大,袖长及肘,袍身右侧,底部开衩,造型线条挺拔硬朗,线条笔直,无曲线,腋下无明显收缩。总而言之一句话,旗人的袍没有腰,没有曲线。旗袍是在旗人长袍的基础上脱胎换骨的改造,只保留了长袍的造型。宽大厚重的长袍,根据身材收窄剪裁,突出胸部和臀部的曲线。


文章TAG:清朝服装制作图样  清朝  服装  图样  制作  
下一篇