清朝服装真难看,有些人觉得清朝的服装很丑

衣服的颜色太暗太灰暗，一看就很没有生气，很丑。客观来说，清朝的官服是中国历史上所有朝代中最丑最丑的。上图是明朝的官服，加上元朝的，属于游牧民族。他们的官服没有清朝的那么难看。反倒是清政府废除了腰带，自上而下都是暗的，更加死板。我们感觉清朝的皇后真的很丑。

清朝的人真这么丑吗？

清朝人真的丑吗？这个问题题主问的有点儿莫名其妙，那小刀就从自己的理解上来解读一下这个问题，不足之处还望海涵！首先，从网上流传的晚清时期众多的皇帝妃子照片来看，作为男人我们还是很同情晚清帝王的，虽说是三宫六院七十二妃，后宫佳丽三千的。然而，颜值真的是没办法提的，赛过芙蓉姐，直追罗玉凤啊。给我们的感觉就是清朝的后妃真的是好丑好丑。

其实不然，照相机在那个时期才刚刚问世，没有现如今的美颜加滤镜，基本都是黑白的照片。再加上当时有一种说法，一照相自己的魂魄就被拘了去。怕怕之下，难免神情呆滞，肢体僵硬，照片的效果出来后就一个字丑，并不是说清朝的人丑。再者，流传在民间的照片基本也都是南方人为主，这是和当时的经济条件也是相关的。南方人经济条件相对好一点，有富裕的财力去接受和尝试新鲜事物。

而，我们都知道南方的天气酷暑，南方人基本都是瘦小黝黑的形象。再加上少数民族多，具有特色的面孔特征，因此现代人的审美留下的就是比较丑的印象。最后，还有就是洋人传教士拍下来的穷游照片流传所致，洋鬼子比较猎奇，拍的照片打着所谓的贴近民生，展现一个最真实的乡村的幌子，有选择性的照骗，误导了后世之人。再加上当时的底层农民生活过得确实艰难，面黄肌瘦，对生活的没有希望，展现出来的面貌就是个丑，也算是时代的特征吧。

有人说对比历代的服装后发现清朝的服装最丑，你怎么看？

这是自然的事情啊，华夏服饰是上千年的沉淀而成的。由实际用途和礼仪上做了严格且长期的修饰，可以说是集美感和和实用功能为一体的。所以题主所说的历代服饰其实是一回事，是汉族一脉相承的服饰。篇幅所限我没法彻底论述汉服的发展脉络，写成论文没人爱看。总结起来史记认为华夏服饰起源于黄帝，就今人而言，黄帝的时代太过遥远，终不可考证。

我们能了解的是在周天子时期，华夏的服饰规格就已经确定，绵延春秋战国秦汉等朝代直到明朝。其可考证的历史已经超过2000年，数千年来，无论服饰怎么变迁，汉服的基本特征没变，足可认为是传承有序的。华夏衣冠的基本特征为交叉领右衽系带，这样的特征决定了华夏服饰必然充满飘逸出尘之美。用漫长时间沉淀出来的华美，看起来惊心动魄动人心弦。

而清朝的服饰是由骑马的猎装和甲胄演化而来的，更注重的是实用性。虽然后期礼服化和日常化，并且吸收了明代服饰的一些特点。但由于缺乏时间沉淀和出发点的偏差，清朝的服饰严格说是不伦不类的。你说它实用性强便于活动，可偏偏染绣并重，不可能穿着出去砍人。你说他是礼服，可却看不出华美严肃，对襟盘扣直腰箭袖明明就是为了砍人方便准备的。

有些人觉得清朝的服装很丑，对此你怎么看？

我是萨沙，我来回答。客观来说，清朝的官服是中国历史上各朝代最丑最难看的。有个最简单的道理，为什么僵尸服统一是清朝的，没有用过明朝或者其他朝代？就是因为明朝宋朝甚至汉唐的官服都比较飘逸，颜色鲜艳，不适合作为僵尸服。上图是明代官服就连同属游牧民族的元朝，他们官服也没有清朝这么难看。满清官服最大问题不在式样，而是在颜色。

衣服的颜色太暗太灰暗，一看就很没有生气，很丑。就款式而言，设计太死板，尤其是帽子和腰带。大家注意了。满清官服的帽子是最丑的，就像一个黑色的蒸笼扣在头上。它就是这么丑。反倒是汉、唐、宋、明的帽子雅致，连元代的铙钹都有意思，不难看，还挺有味道。上图是唐朝的官服，然后是腰带。